Der Antrag zur Namensänderung legt zwar den Finger in eine offene Wunde: Die Freidenker-Vereinigung Schweiz kämpft mit überalterung, mangelnder Bekanntheit bei Jüngeren und einer unglücklichen begrifflichen Nähe zu aktuellen Protestbewegungen wie den 'Querdenkern' oder 'Freiheitstrychlern'. Doch so verständlich der Wunsch nach einem 'Neubeginn in die Moderne' zum 120-Jahr-Jubiläum 2028 auch ist - der Wechsel zum Namen 'Humanisten Schweiz' wäre kein Befreiungsschlag, sondern eine riskante Flucht in die Beliebigkeit.

Die Kapitulation vor dem Zeitgeist
Der Antrag stützt sich auf die Erkenntnis, dass der Begriff 'Freidenken' oft negativ assoziiert oder gar nicht erst verstanden wird. Doch wenn wir unsere Identität aufgeben, nur weil sie von Gruppierungen wie den COVID-Leugnern kurzzeitig gekapert wurde, leisten wir einen symbolischen Offenbarungseid. Wer seinen Namen ändert, sobald er missverstanden wird, verliert seine Geschichte. 'Freidenken' ist eine Methode des kritischen Hinterfragens, die gerade heute - im Zeitalter von Desinformation - wertvoller ist denn je. Wir sollten den Begriff nicht entsorgen, sondern ihn durch seriöse Arbeit zurückerobern und neu besetzen.

Die Humanismus-Falle: Ein Label für alles und jeden
Der Name 'Humanismus' mag laut Umfrage positiv besetzt sein, doch dieser Vorteil ist trügerisch. Er ist heute zu einem 'Container-Begriff' geworden, den fast jede gesellschaftliche Kraft für sich reklamiert:
- Der christliche Humanismus: Kirchen nutzen das Etikett massiv, um ihre Werte als universell zu verkaufen. Ohne den Begriff 'Freidenker' verlieren wir die scharfe sprachliche Trennkante zum religiösen Lager.
- Wirtschafts- und Management-Humanismus: Konzerne werben mit 'humanistischer Führung', um ihre Profitmaximierung moralisch zu kaschieren.
- Das Bildungsmissverständnis: Im deutschen Sprachraum assoziieren viele mit 'humanistisch' primär das Gymnasium, also Latein, Altgriechisch und bildungsbürgerliche Eliten. Das bürstet das rebellische, religionskritische Erbe der FVS gegen den Strich.
Im Gegensatz dazu ist der Begriff 'Freidenker' nicht korrumpierbar. Niemand käme auf die Idee, ein 'freidenkerisches Management' oder eine 'freidenkerische Bibelstunde' auszurufen. Der Name bewahrt eine intellektuelle Distanz zum Mainstream, die wir durch eine Umbenennung in einen 'Wohlfühl-Namen' wie 'Humanisten' opfern würden.

Das Risiko der nationalen Zersplitterung
Der Antrag schlägt vor, dass die Sektionen in der Westschweiz und im Tessin ihre Namen ('Libre Pensée', 'Liberi Pensatori') behalten könnten, während sich der Dachverband umbenennt. Das ist ein gefährliches Signal für eine nationale Organisation. Es würde eine begriffliche Kluft zwischen den Sprachregionen schaffen und das einheitliche Auftreten schwächen. Ein 'Dachverband Schweizer Humanisten', unter dem sich 'Freidenker-Sektionen' versammeln, wirkt nach aussen inkonsistent und bürokratisch statt modern.